Jeans & Development

放射能汚染による被曝によって癌になるかどうかは確率の問題なので、非常に汚染しているところに長時間いれば高い可能性で癌になるが、いくら汚染の度合いが低くても、いくら短時間しか汚染地域に居なくても、癌になる可能性は低くはなるがゼロになることはない。

従って、「これくらいの放射能汚染なら安全です」という表現は、厳密には科学的に誤りなのであって、絶対的な「安全」とは、汚染がゼロでない限りありえない。だから、「校庭に於ける3.8μSv/h未満の汚染は、安全です」という表現は、科学的には間違っている。

「安全」という言葉を使った別の表現としては、「安全性」というものがある。安全性は高かったり低かったりするもので、多くの場合、比較の問題である。「安全性の高い車」にはエアバッグがついていたりするが、これはエアバッグの無い車と比較して安全性が高いのであって、絶対的に安全であるわけではない。車という乗り物には、程度の差こそあるが、ある一定の危険性が必ず存在する。しかし、技術の進歩と共に車の安全性は少しずつ上がってきた。だから、昔の車より今の車のほうが、「安心」して乗ることができる。

「安心」という概念は主観的なもので、人によって何を持って「安心」できるかが違う。放射能汚染に関しても、どれくらいの汚染度なら安心して過ごせるのか、個々人によって異なるはずである。また、人によって放射線に対する感受性に違いもある。私自身も、どれくらいの汚染なら安心できるかというのが良く分かっていないし、今後、ある程度の放射能汚染がある地域に住む可能性もある。そこで、現段階でどれくらいの汚染度なら安心して過ごすことができるのかの判断材料として、地域の汚染度と発癌の頻度との関係について、ざっと計算してみた。

<安全宣言より安心を のつづき>

放射線の我々の健康への影響に関する報道の中で、しばしば「同じ量の放射線を１年間で浴びた場合、一度に浴びた場合より健康に与える影響は２～１０倍低い」と言うような説明が見受けられます。これは、本当なのでしょうか？少し考えてみました。専門用語などを使って硬い文章で説明しますが、少しおつきあいください。

<放射能汚染：危険な物と危険かもしれない物 のつづき>

はじめに

東日本大震災に伴う、福島第一原子力発電所の事故発生から、１ヶ月以上が経っています。原発からの放射性物質の大規模な漏出はあらかた止まってはいるものの、すでに放出された放射能の量は莫大です[1-2]。すでに放出された放射能による健康被害は、少なからずあると言わざるを得ません。

以前、DNA修復に関して研究をなさっている柳田充弘先生がブログで、「わたくしは怒っている」という記事を掲載なさいました[3]。私もこのことに関して考えるところあり、また、柳田先生が指摘されている「DNA損傷修復に関わる研究者」の一人でもあります[4-5]。柳田充弘先生がこの記事をお書きになってから２週間経ちますが、その間、色々と考えていました。２週間経った今でも、意味のある情報ではないかと思いますので、考えたことをまとめてみます。私の研究分野と、関係のある事柄です。

扱う内容に関して、出来る限りの範囲で、情報の提供元を参照したいと思います。ただし、この記事は学術論文ではありませんので、専門家ではない読者の理解のため、差しさわりの無い範囲でWikipediaなどの情報をWebから引用します。こういった情報は、まれに間違った（あるいは偏った内容の）情報を含んでいることがありますが、ここで引用する限りにおいて、そういった不確実性を考慮する必要は無いような引用の仕方をしてあるつもりです。

<放射能汚染についての生物学者としての見解 のつづき>

まず、次の算数の問題を考えてみてください。水溶液の濃度の概念が入るので、理科の問題と言って良いかもしれません。中学生までに学習する内容だと思います。

ここに、濃い砂糖水５７６mlと、薄い砂糖水１万１５００mlがあります。濃いほうは薄いほうの２０万倍の濃度です。さて、どちらのほうがどれくらい多く砂糖が含まれているでしょうか？ただし、小数点以下は四捨五入して答えなさい。

答え：　５７６　÷　１万１５００　×　２０万　＝　10017.39....　∴　濃い砂糖水の方が、薄いほうより、１００１７倍多い。

ここで出した３つの数字、５７６、１万１５００、２０万の３つの数字は次の事柄に関連します。

<政府と東電は、高濃度放射能汚染水漏出の健康への影響について、説明すべき のつづき>

古くなったwebアプリケーションは、既知の脆弱性がそのまま放置されているようなケースが良くある。こうなると危なくてもう使えない（イントラネットで使うようなケースは別）。

そういったアプリケーションのすべての機能ではなく、一部の機能だけ使いたいというようなことは良くあるだろう。そういう場合、その一部の機能を担うための情報だけサニタイズして与えれば、問題なく使えるはずである。

使用中のwebページでそういったことに相当するケースがあったので、対処してみた。

<レガシーwebアプリケーションを、ファイアウォールの内側で利用する のつづき>

Nucleus CMS ver 3.62に、XSS脆弱性があることが確認されました。

japan.nucleuscms.org: Nucleus CMS ver 3.62 の createaccount.phpにXSS脆弱性
nucleuscms.org: Nucleus CMS 3.63 Released

それぞれ、次のようなケースで攻撃を受ける可能性があります。

英語版 3.62：
・"Configuration"の"Member Settings"で、"Allow Visitors to Create a Member Account"を"yes"にしている場合。

日本語版 3.62:
・「グローバル設定」の「メンバー設定」で、「ビジターによるメンバーアカウント作成を可能にする」を「はい」に設定していて、かつ、
・createaccount.phpのPHP文法上の誤りを修正して使っていて、かつ、
・PHPの設定で、registerglobals=ONとしている場合。

<Nucleus CMS ver 3.62に、XSS脆弱性 のつづき>

軽量のノートPCが必要になったので、Toshiba N505-N508NLを注文した。月曜か火曜日に手元に来る。

もともと、数年前に購入したMacBookを使おうと思っていたのだが、色々故障しているらしく、家でプラスαのＰＣとして使う分には良いが、持って出て外で使うことはできない状況になっていた。

ここで、突然湧いた疑問。新しいToshinaのNet-Bookは、約1.3kgなのだが、今ここにあるMacBookは、一体どれくらいの重さなのだろうかと。

我が家にある秤は、1kgまでしか計れないのだが、2kgを超えていることは明らか。

さて、どうやって計ろうか？

<1kgまでの秤を使って、2kg強の重さを計る のつづき>

先のSHA512の計算には、６４ビット整数での演算が必要で、これを８バイトの文字列として扱って演算をエミュレートした。他方、SHA1の方は、３２ビット整数の演算で計算できる。将来的に、SHA1-HMACを使う可能性があり、この計算にはhash()関数が必要なので、これについてもPHPでエミュレートすることを考えている。

そこで、PHPにおいて３２ビット整数のビット演算がちゃんとできるのかどうかを調べることにした。

<PHPにおけるビット演算と、bcand(), bcor(), bcxor()関数 のつづき>

Jeans CMSは、ハッシュ値の計算にSHA512を用いていて、これでパスワードの認証などを行っている。Jeansの実行にはPHP5.2が必要で、PHP5.2のデフォルトではhash()関数を用いてSHA512を利用することができる。

ところが、サーバーの設定によっては、hash()関数が使えないらしい。そこで、そういった状況でも対応できるよう、PHPを用いてSHA512を実装することを試みた。

<PHPで、SHA512を計算するスクリプト のつづき>

jp_Nucleus (Jeansで、Nucleusのスキンを扱うためのプラグイン)に対応したJeans CMS本体を、バージョン0.9.5αとして公開しました。同時に、jp_Nucleusも、sourceforgeのダウンロードページにて公開しました。

詳しくは、公式ページの該当記事を参照してください。

このサイトのバージョンも、0.9.5に上げてあります（見栄えは変わりません）。